17. skupino z 20 (G20) vrha se je zaključila 16. novembra s sprejetjem deklaracije o vrha na Baliju, ki je težko pridobljen izid. Zaradi trenutnih zapletenih, hudih in vse bolj nestanovitnih mednarodnih razmer so številni analitiki dejali, da deklaracije na vrhu na Baliju ne smejo biti sprejeta kot prejšnji vrhovi G20. Poroča se, da je Indonezija, država gostiteljica, naredila načrt. Vendar so voditelji sodelujočih držav obravnavali razlike na pragmatičen in prilagodljiv način, iskali sodelovanje z višjega položaja in močnejšega občutka odgovornosti ter dosegli vrsto pomembnega soglasja.

Videli smo, da je duh iskanja skupnega stanja med policami razlike v kritičnem trenutku človekovega razvoja znova igral vodilno vlogo. Leta 1955 je premier Zhou Enlai predstavil tudi politiko "iskanja skupnih stališč med policami razlik", medtem ko se je udeležil azijsko-afriške konference Bandung v Indoneziji. Z izvajanjem tega načela je konferenca Bandung postala mejnik, ki ustvarja epohe v času svetovne zgodovine. Od Bandunga do Balija, pred več kot pol stoletja, v bolj raznoliki svet in več-polarna mednarodna pokrajina, ki išče skupno stališče, medtem ko je rezervacija razlik postala bolj pomembna. Postalo je glavno vodilno načelo za ravnanje z dvostranskimi odnosi in reševanje globalnih izzivov.

Nekateri so vrh poimenovali "odškodnina za svetovno gospodarstvo, ki ji grozi recesija". Če gledamo v tej luči, voditelji ponovno potrjujejo svojo zavezanost, da bodo skupaj sodelovali pri reševanju globalnih gospodarskih izzivov, nedvomno kaže na uspešen vrh. Deklaracija je znak uspeha vrha na Baliju in je povečala zaupanje mednarodne skupnosti v pravilno poravnavo svetovnega gospodarstva in drugih svetovnih vprašanj. Morali bi dati palce indonezijskemu predsedstvu za dobro opravljeno delo.

Večina ameriških in zahodnih medijev se je osredotočila na izražanje konflikta med Rusijo in Ukrajino. Nekateri ameriški mediji so tudi povedali, da so "ZDA in njeni zavezniki osvojili veliko zmago". Treba je reči, da ta razlaga ni samo enostranska, ampak tudi povsem napačna. Zavajajoče je za mednarodno pozornost in izdajanje in nespoštovanje večstranskih prizadevanj tega vrha G20. Očitno ameriško in zahodno javno mnenje, ki je radovedno in preventivno, pogosto ne razlikuje prednostnih nalog od prednostnih nalog ali namerno zmede javno mnenje.

Deklaracija že na začetku priznava, da je G20 premierni forum za globalno gospodarsko sodelovanje in "ne forum za reševanje varnostnih vprašanj". Glavna vsebina Deklaracije je spodbujanje svetovnega okrevanja z gospodarstvom, reševanje globalnih izzivov in postavitev temeljev za močno, trajnostno, uravnoteženo in vključujočo rast. Od pandemije, podnebne ekologije, digitalne preobrazbe, energije in hrane do financiranja, olajšanja dolga, večstranskega trgovinskega sistema in dobavne verige je na vrhu veliko število strokovnih in praktičnih razprav ter poudaril pomen sodelovanja na različnih področjih. To so vrhunec, biseri. Moram dodati, da je stališče Kitajske do ukrajinskega vprašanja dosledno, jasno in nespremenjeno.

Ko bodo Kitajci prebrali DOC, bodo naleteli na številne znane besede in izraze, na primer podpiranje nadvlade ljudi pri reševanju epidemije, živeli v skladu z naravo in ponovno potrdili našo zavezanost ničelni toleranci do korupcije. Deklaracija omenja tudi pobudo vrha Hangzhou, ki odraža izjemen prispevek Kitajske k večstranskemu mehanizmu G20. Na splošno je G20 odigral svojo osnovno funkcijo kot platformo za globalno gospodarsko koordinacijo, poudarjena pa je večstranstvo, kar si Kitajska upa in si prizadeva za promocijo. Če želimo povedati "zmago", je to zmaga za multilateralizem in sodelovanje z win-win.

Seveda so te zmage predhodne in so odvisne od prihodnjega izvajanja. G20 ima veliko upanja, ker ne gre za "pogovorno trgovino", ampak "akcijska ekipa". Treba je opozoriti, da je temelj mednarodnega sodelovanja še vedno krhek, plamen sodelovanja pa je treba še vedno skrbno negovati. Nato bi moral biti konec vrha začetek držav, da bi spoštovali njihove zaveze, izvedli bolj konkretne ukrepe in si prizadevali za večje oprijemljive rezultate v skladu s posebno smerjo, določeno v dok. Zlasti glavne države bi morale voditi z zgledom in v svet vstaviti več zaupanja in moči.

Na robu vrha G20 je ruska raketa pristala v poljski vasi v bližini ukrajinske meje in ubila dve osebi. Nenadni incident je sprožil strah pred stopnjevanjem in motnjo v agendi G20. Vendar je bil odziv ustreznih držav razmeroma racionalen in miren, G20 pa se je nemoteno končal, hkrati pa ohranjal splošno enotnost. Ta incident še enkrat opomni svet na vrednost miru in razvoja, soglasje, doseženo na vrhu na Baliju, pa je velik pomen za iskanje miru in razvoja človeštva.